미국 주식 퀀트 전략, 실전 데이터로 본 고수익 투자법

 

미국 주식 시장은 정보의 비대칭이 적고, 높은 효율성을 가진 시장으로 평가받는다. 이러한 환경에서는 감정이나 직관에 기반한 투자보다는 정량적 데이터를 바탕으로 한 전략적 접근, 즉 퀀트 투자가 훨씬 더 유리할 수 있다.
본 글에서는 첨부된 실전 백테스트 자료를 기반으로, 미국 개별주에 적용 가능한 팩터 기반 퀀트 전략의 실제 수익률, 조합 방식, 핵심 팩터의 의미와 실전 적용 시 유의할 점 등을 세세하게 살펴본다.

---

미국 주식 시장에서 퀀트 투자의 존재 이유

미국 시장은 자본 규모가 크고, 전 세계 투자자가 접근하는 시장이다. 이로 인해 정보 반영 속도가 빠르고, 단순한 가치 투자 전략이 더 이상 통하지 않는 경우가 많다. 예를 들어 PER(주가수익비율), PBR(주가순자산비율) 등의 고전적 가치 지표는 1990년대나 2000년대 초반에는 통했지만, 최근 시장에서는 의미 있는 초과수익을 만들기 어려운 환경이다.

첨부된 자료에 따르면:

• PBR 전략의 연복리 수익률: 5.74%
• PER 전략의 연복리 수익률: 7.69%

이는 미국 시장의 평균 연간 수익률(약 7~8%)과 비슷하거나 오히려 낮은 수준이다. 즉, 단순히 싼 종목을 찾는 접근법은 더 이상 매력적이지 않다.

---

단일 팩터를 넘어서: 고도화된 핵심 팩터들의 등장

하지만 백테스트를 통해 분석한 결과, 특정 지표는 여전히 유의미한 성과를 내는 것으로 나타났다. 그중에서도 다음의 팩터는 미국 시장에서 특히 두각을 나타냈다.

1. RPR (연구개발비 / 시가총액)

• 정의: 기업이 얼마나 많은 R&D 비용을 시가총액 대비 투자하고 있는지를 나타냄
• 의미: 장기적인 기술 경쟁력 확보와 미래 수익 창출 가능성을 나타냄
• 연복리 수익률: 11.1%

RPR이 높은 기업은 시장에서 과소평가되기 쉽지만, 실제로는 기술력 기반의 성장 잠재력이 크다. 백테스트 결과, 이 팩터를 활용한 전략은 꾸준히 10% 이상의 수익률을 달성했다.

2. 추정이익 반영 PER

• 정의: 향후 실적 전망을 기반으로 계산한 PER
• 의미: 미래 성장성이 반영된 지표로, 단순한 과거 실적 기반 PER보다 정교함
• 연복리 수익률: 11.7%

특히, 이 지표는 가치주와 성장주의 접점에서 유의미한 신호를 제공한다. 예를 들어, 현재 PER은 높지만 향후 실적 전망이 밝은 기업은 '현재는 고평가처럼 보이지만 사실은 저평가'된 경우일 수 있다.

3. GPA (매출총이익 / 자산)

• 정의: 기업의 수익성을 자산 효율성 관점에서 평가한 지표
• 의미: ROA(자산 수익률)의 일종이지만, 매출총이익 기반으로 더욱 탄탄한 기업 구조를 파악 가능
• 연복리 수익률: 12.2%

이 지표는 흔히 잘 쓰이지 않지만, 고수익률을 낳는 숨은 전략 중 하나다. 매출총이익이 높은 기업은 고정비용이 낮고, 불황에도 수익을 방어할 수 있는 가능성이 크다.

4. 해외자산 회전율 (해외 매출 / 해외 자산)

• 정의: 기업의 해외 자산이 얼마만큼의 매출을 창출하고 있는지를 나타냄
• 의미: 글로벌 사업의 효율성을 수치화
• 연복리 수익률: 13.9%

국제화를 잘 해낸 기업은 높은 성장성과 안정성을 동시에 보유한다. 백테스트에서는 이 지표를 단일 팩터로 활용할 경우 가장 높은 수익률을 보였다.

---

고수익 퀀트 전략: 2팩터, 3팩터 조합의 위력

퀀트 전략의 진정한 위력은 '팩터 조합'에서 드러난다. 단일 지표의 한계를 보완하기 위해 서로 시너지를 내는 지표를 조합하면 수익률이 급격히 향상된다.

2팩터 전략 예시

• RPR + 추정 PER: 15.1%
• RPR + 해외자산회전율: 15.4%
• GPA + 해외자산회전율: 16.2%
• GPA + 현금흐름트렌드: 15.9%

이러한 전략은 실적 기반 + 효율성 기반 + 가치 기반이라는 서로 다른 팩터의 결합이 시너지를 내는 전형적인 예다. 특히 RPR은 거의 모든 조합에서 효과적인 성과를 보였다.

3팩터 전략 예시

• RPR + 추정 PER + GPA: 18.4%
• 추정 PER + GPA + 해외자산회전율: 20.4%
• RPR + 현금흐름트렌드 + 추정 PER: 19.2%

3개 이상의 팩터를 조합할 경우 종목 수는 줄어들지만, 수익률과 안정성은 오히려 증가했다. 단점은 종목 수가 30~90개 수준으로 줄 수 있다는 점이지만, 이 수는 실전 포트폴리오 구성에 충분한 수준이다.

---

퀀트 전략의 실제 적용과 유의사항

퀀트 전략은 완전히 자동화된 투자 모델처럼 보이지만, 실제 운영 과정에서는 리밸런싱 주기 설정, 종목 수 제한, 리스크 관리 등 다양한 판단이 필요하다. 특히 아래 사항을 주의해야 한다.

1. 리밸런싱은 6개월 또는 1년 단위가 적합
   • 너무 잦은 리밸런싱은 수수료와 세금 증가
   • 반대로 너무 긴 주기는 시장 변화를 따라가지 못함
2. 과거 수익률만 믿지 말 것
   • 백테스트는 과거에 최적화된 결과일 수 있음
   • 실제 시장에서는 외부 변수(금리, 정치 리스크 등) 영향이 큼
3. 팩터 간 중복 제거
   • 비슷한 의미를 갖는 팩터를 조합하면 중복 분석 위험 존재
   • 예: GPA와 ROA는 유사한 수익성 지표
4. 분산 투자 필수
   • 최상위 팩터 20% 종목만 선별해도 변동성이 존재
   • 최소 30~50개 종목으로 구성하는 것이 바람직

---

결론: 미국 주식 퀀트 전략은 아직도 유효하다

첨부된 실전 백테스트 자료는 하나의 메시지를 전달한다. 미국 시장처럼 효율성이 높은 시장에서도 여전히 정교한 팩터 기반 전략은 유효하며, 단일 팩터보다는 복수 팩터 조합이 훨씬 강력한 성과를 낸다는 것이다.

특히 RPR, GPA, 추정 PER, 해외자산 회전율, 현금흐름 트렌드와 같은 신형 팩터들은 기존의 가치주 전략을 보완하고, 성장성과 안정성을 동시에 고려할 수 있는 기회를 제공한다.

퀀트 전략은 단순한 알고리즘이 아닌, 투자자의 철학과 꾸준한 실험 정신이 담긴 투자 방식이다. 자신만의 팩터 조합과 리스크 관리 방식으로 전략을 구축한다면, 미국 주식 시장에서도 꾸준한 복리 수익을 기대할 수 있을 것이다.